小伙伴们，我要离职了。即将离开这个我们共同奋斗过的地方，有一些话我想写下来，留给你们，权当是我的离别赠言。在公司，我一直负责具体的审稿业务。六年来，你们的稿子都是交给我来审查和质检，离职后我将不再能给予你们什么实质性帮助，因此我想在自己走之前，将这些年的工作经验留给你们，或许有用，或许没用，你们择其有益的使用即可。身为一名合格的编辑，审稿要做的工作是方方面面的，诸如判断稿子的出版价值、区分稿件的优势劣势、提炼出稿件独一份的特质，以及为稿件调整出明晰醒目的结构等，但这些都属于一稿一议的范畴，需要具体问题具体对待，因此不是此时讨论的重点。但稿件的文字处理，却是有行业规范在制约、有规律可循的。单就稿件的文字处理而言，我将自己这些年的业务经验总结为四个方面，一是业务态度，二是工具书的使用，三是驾驭人工智能，四是积累小本本。业务：质疑能力第一做编辑这么多年，既欣赏过名家名作，也看过大量初出茅庐写手的稚嫩作品。仔细审稿一番下来，发现刚出道写手的错误较多，也比较明显，大多数问题编辑都能很快发现并果断处理。这是显而易见且必须做的。相反，对待名家名作，尤其是已经出版过多次的作品，我们往往过于迷信，既迷惑于名家大家的名气，又过于相信既往出版单位的质量把关，对于重新出版的名家名作，不敢提出合理的质疑，导致书中一些明显的错误一再贻误和流传。这种思想比较危险。莫说金无足赤，人无完人，就是被奉为名牌出版社的经典著作，经过前人多次编辑的书，肯定也会有错误的。以今年出版的“托尔斯泰三部曲”为例，编辑时，就发现之前某些版本的大量硬伤，比如人名，同一个人名字有多种写法，聂赫留朵夫和涅赫留朵夫、尼古拉和尼克拉、伦巴尔和仑巴尔、迪萨尔和德萨尔、德隆和德龙、贝帝埃和贝蒂埃，等等。其他的地名不统一、爵位不统一、年代计算不准确、体例不统一等错误也有。虽然在行业内有“无错不成书”的惯例，但如此低端错误大量出现，实在说不过去，确属硬伤是无疑的。审稿时的重要工作就是消灭各种性质的错误。低端错误如果在短短几页、几十页里出现，编辑大概会注意到并做正确处理，要命的是，托尔斯泰的作品有的长达多页，故事精彩，叙述流畅，阅读起来很容易融入其中，这时如果编辑不刻意

转载请注明:http://www.daoqicar.com/xzjj/162612.html