北京白癜风治疗技术 http://m.39.net/pf/bdfyy/bdfal/
期“贵阳孔学堂传统文化公益讲座”“西方汉学家认为荀子不仅是中国重要的哲学家，也是世界重要的哲学家复旦大学哲学学院教授，中华孔子学会副会长，荀子研究会副会长林宏星教授莅临孔学堂，从目的与方法的研究角度带领余名市民朋友、高校大学生一起走进“荀子的思想”世界。 　　林宏星教授提出“儒家思想虽千头万绪，但约其实质，似不外以下三点：确立目的；为目的提供证立的理据；找寻达到目的的途径和方法。”他认为，了解研究荀子的思想，首先要了解荀子确立思想的目的是什么？提到荀子，必定会想到荀子主张的“性恶论”，孟子主张的“性善论”，两位伟大的哲学家在人性论断上相反，但是他们要解决的时代课题却是一致的。战国时期，礼崩乐坏，周天子形同虚设，大权旁落于各诸侯国，诸侯国之间各自为政，相互争战。因此，“如何重建社会政治秩序”成为了孟子、荀子等思想家、哲学家共同面对的时代课题，也是他们思考的核心目的，而如何实现这一目的，孟子与荀子则提出了不同的方法和路径。 　　林宏星教授认为，孟子主张人人都有恻隐之心，他希望通过国君发扬内在的恻隐之心来重建社会秩序，所谓“举斯心加诸彼”。然而，诸侯王并没有接受孟子“推销”的治理国家、重建秩序的主张。孟子的这一主张的主要问题在于他混淆了道德与政治。政治的本质是权力的制约，利益的平衡，孟子给出的方法是用道德的方式进行思想政治秩序的重建。 　　然而，与孟子不同，荀子开出了不一样的“药方”。那么，荀子是如何理解当下礼崩乐坏的社会？社会为什么会乱呢？荀子认为“欲多物寡”是造成社会政治之乱的根源。“物”既包括物质性产品，也包括名位以及精神性产品。依荀子，“欲恶同物，欲多而物寡，寡则必争矣。”（《荀子·富国》）。如果“无礼义之化，去法正之治，无刑罚之禁”则会造成“夫强者害弱而夺之，众者暴寡而哗之，天下悖乱而相亡，不待顷矣”的结果。 　　林宏星教授提出“儒家思想虽千头万绪，但约其实质，似不外以下三点：确立目的；为目的提供证立的理据；找寻达到目的的途径和方法。”他认为，了解研究荀子的思想，首先要了解荀子确立思想的目的是什么？提到荀子，必定会想到荀子主张的“性恶论”，孟子主张的“性善论”，两位伟大的哲学家在人性论断上相反，但是他们要解决的时代课题却是一致的。战国时期，礼崩乐坏，周天子形同虚设，大权旁落于各诸侯国，诸侯国之间各自为政，相互争战。因此，“如何重建社会政治秩序”成为了孟子、荀子等思想家、哲学家共同面对的时代课题，也是他们思考的核心目的，而如何实现这一目的，孟子与荀子则提出了不同的方法和路径。 　　林宏星教授认为，孟子主张人人都有恻隐之心，他希望通过国君发扬内在的恻隐之心来重建社会秩序，所谓“举斯心加诸彼”。然而，诸侯王并没有接受孟子“推销”的治理国家、重建秩序的主张。孟子的这一主张的主要问题在于他混淆了道德与政治。政治的本质是权力的制约，利益的平衡，孟子给出的方法是用道德的方式进行思想政治秩序的重建。 　　然而，与孟子不同，荀子开出了不一样的“药方”。那么，荀子是如何理解当下礼崩乐坏的社会？社会为什么会乱呢？荀子认为“欲多物寡”是造成社会政治之乱的根源。“物”既包括物质性产品，也包括名位以及精神性产品。依荀子，“欲恶同物，欲多而物寡，寡则必争矣。”（《荀子·富国》）。如果“无礼义之化，去法正之治，无刑罚之禁”则会造成“夫强者害弱而夺之，众者暴寡而哗之，天下悖乱而相亡，不待顷矣”的结果。面对“欲多物寡”的矛盾，荀子给出的具体措施是什么呢？既然“欲多而物寡”是造成社会混乱的根源，而荀子又认为，人的欲望是不可去除的，具有正当性，每个人生而有之，故而荀子主张对欲望要通过养欲、节欲、导欲的方式，达到物、欲之间相持而长，或物欲之间的平衡，从根源上解决物欲之间的矛盾。同时，通过“制礼义以分之，使有贵贱之等，长幼之差，知愚能不能之分，皆使人载其事，而各得其宜”的分配方式达到至平的社会状态。

　　讲座最后，林教授认为，既然礼义在荀子那里其首出的意义是政治学的，因而礼义获得了国家理由的形式，所以，很自然，礼义对人而言是要求，而不是同意，具有明显的强制性质，也因此荀子主张“故凡言议期命是非，以圣王为师”，这种观念值得引起我们的注意和警惕。

信息来源：孔学堂公众

转载请注明:http://www.daoqicar.com/xzzz/164724.html